O governador do Ceará, Elmano de Freitas (PT), acionou o Supremo Tribunal Federal (STF) para tentar reverter uma decisão do Tribunal Superior do Trabalho (TST) que encerrou, em março deste ano, sem julgamento de mérito, uma ação rescisória que tramitava há oito anos envolvendo a extinção do Serviço de Processamento de Dados do Estado do Ceará (Seproce). O caso está sob a relatoria da ministra Cármen Lúcia, escolhida por meio de um sorteio no dia 22 de maio, que ainda deve decidir sobre o pleito.
O recurso, protocolado pelo Governo do Ceará por meio de uma Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF), aponta que a determinação da Corte trabalhista resultará em um impacto financeiro superior a R$ 372 milhões aos cofres públicos estaduais cearenses. Além do chefe do Palácio da Abolição, assinam a ação o Procurador-Geral do Estado do Ceará e o Procurador-Geral Executivo de Contencioso Geral e Administrativo.
Na época em que o imbróglio teve início, o Ministério Público do Trabalho (MPT) questionou as demissões e a posterior contratação de ex-funcionários por meio de uma empresa terceirizada, sob a alegação de "pejotização" indevida e de que houve uma possível coação dos trabalhadores.
Anos depois, a Justiça do Trabalho anulou o programa de demissão e determinou que o Estado do Ceará reintegrasse os trabalhadores demitidos na nova empresa pública. Para tentar anular essa obrigação de reintegração e o pagamento de valores retroativos, a Procuradoria-Geral do Estado do Ceará ingressou com uma ação rescisória, que vinha sendo discutida nos tribunais.
Decisão recente
Em março de 2026, a Subseção II Especializada em Dissídios Individuais do TST decidiu extinguir o processo do Estado de forma definitiva. Os ministros entenderam que o governo cearense cometeu um erro formal ao não incluir as empresas terceirizadas envolvidas no início do caso como parte do processo. Como o prazo legal de dois anos para corrigir a ação já havia expirado, o Tribunal encerrou o caso sem analisar os argumentos de defesa do Estado.
A gestão cearense argumenta que o TST tomou essa decisão por iniciativa própria, sem dar oportunidade para o governo estadual se manifestar antes do encerramento. Para justificar a falta de aviso prévio, a Corte trabalhista utilizou um artigo de sua própria Instrução Normativa nº 39/2016, que flexibiliza o chamado "princípio da não surpresa" quando o assunto envolve requisitos formais do processo.
A defesa do Estado do Ceará classifica a medida como uma falha processual grave e afirma que o Tribunal aplicou uma tese inédita após quase uma década de tramitação. Os procuradores argumentam que a decisão violou as garantias constitucionais do contraditório, da ampla defesa e do devido processo legal ao impedir que o ente público apresentasse justificativas sobre a ausência das empresas terceirizadas.
Além disso, o governo cearense destaca que a exigência feita pelo TST é impossível de ser cumprida na prática. De acordo com os documentos enviados ao Supremo, as empresas terceirizadas que deveriam ter sido incluídas na ação já foram formalmente extintas ou declaradas inaptas pela Receita Federal entre os anos de 2018 e 2019, o que inviabilizaria qualquer tipo de notificação judicial.
0 Comentários